一场火灾引发的思考：来自基层党员的同理心
试题：一则故事
一户人家建了新房子，烧火的土灶上面的烟囱砌得笔直，同时，土灶旁边堆着一垛柴草。
一天，这家主人请客。有位客人看到主人家厨房的这些情况，对主人建议说：“你家的厨房应该整顿一下。你家烟囱砌得太直，柴草放得离火太近。你应将烟囱改砌得弯一些，柴草也要搬远一些，不然的话，容易发生火灾。”
主人听了，不以为然，不久也就把这事忘到脑后去了。
后来，这家人家果然失了火，左邻右舍立即赶来，有的浇水，有的撤土，有的搬东西，大家一起奋力扑救，大火终于被扑灭，除了将厨房里的东西烧了一小半外，总算没酿成大祸。
为了酬谢大家的全力救助，主人杀猪备酒，办了酒席。席间，主人热情的请救援过程中被烧伤的人坐在上席，其余的人也按功劳大小依次入座。
席间觥筹交错，大伙儿早已忘记了那个建议改修烟囱、搬走柴草的人。
小伙伴不妨留给自己半分钟，想想你怎么看，再看看这位基层党员的解读（原文，未做删节）：
答题：
这个寓言故事，是我在一次组织部考试中的考题，由组织部部长亲自出题。因是年轻干部考核，所以寓言内容也比较有指向性的做了修改。上文的不是原版寓言，是改完的试题版本。但是更符合客观世界的复杂性，思考的空间也更大。
“你看，我早就说了吧。”“我早就告诉过你。”类似这样的事后诸葛亮，我们都听过不少。
别人和我们讲了十件“你应该”，总会有一两件的应验，面对别人的建议，我们该有什么样的态度和作为？如何剖析这个事情，我想：
一、先从提建议的人说
我们处在一个复杂社会里，没有哪一个决定是单一缘由导致的。当我们面对别人的，我们眼中的风险时，我们要怎么看待？
单拿这篇寓言故事讲，在一个成熟小镇上，主人家在修烟囱的时候，真的不知道直的好，还是弯的好么？从后期主人对大家的酬谢，和大家的奋力帮忙上看，这不是一个闭塞的人家，那么正常的社会交际中可以得来的生活常识，我想主人应该是了解的。那么为什么还要如此修盖？
会不会是盖房子的经费不够，精简了烟囱部分？会不会家里没有足够的劳动力，无法将烟囱部分修盖完善？又或者，会不会这家的主人是一位单身母亲，兼顾家庭和工作，而柴草放在土灶旁是她最省时省力的做法？
我们不得而知。
但是，我们必须知道的是，有时，我们眼中别人的“不以为然”，也极有可能是他们的“实属无奈”。所以尽量去了解事情全貌，避免一概而论，也不要单从自身出发评论或妄下定义，心中要对自己的定论留一小块余地。
二、再从被提醒者的角度说
我们用倒叙视角来讲。采纳建议，改善了，不是我们要讨论的内容。我们讲的是，没有采纳，坏事发生了，我们怎么办？
1、首先，抽离情绪。冷静是我们处理事情的最好情绪
我们都应该让自己有一个开关，在某一些时刻把自己变成几重人格，来面对复杂的世界。面对家人、面对朋友、面对工作都要有不同的人性和态度。
我简单读过《24个比利》这本书，书中的人物有24重人格，在一个人中有保护者，有发号施令者，有温情者，有被保护者等等。这当然是种心理疾病，但如果我们可以让自己的情感具化，是不是也更好支配？
我陪女儿看《头脑特工队》的时候，女儿说，这都是假的么？我说这不是假的。能把自己的感情具化，然后使用，是种高级的自我支配能力。
2、其次，我们要有在逆境中转化成顺势的能力
火灾是不好的，但是因此与邻里加强了羁绊却是不幸中的一点好事。如何将逆境转化为顺势，光靠心理素质是做不到的。我想应该有能力基础和群众基础。
所谓能力基础，就是在乱局中能厘清思路，如何厘清思路？这是个人的积累所致，要加强学习。党的十八大上提出了建设学习型执政党，我想是非常必要的，只有加强学习，才能增强工作的科学性、预见性、主动性，才能把握规律性、富于创造性，避免陷入“少知而迷、不知而盲、无知而乱”的困境。
所谓群众基础，放在寓言中，邻里能立即赶到，我想这户住家平日一定也是善待他人，有事时才会得到他人的诸多关注。小事来讲，与人为善，诸多方便。大事来讲，彼此关照，大家更好步伐一致推动事务甚至社会发展。从日常到工作，从善待他人到我党在建设的服务型执政党，邻里、群众都是基础。根基稳，人心安，方得万物兴。
3、但逆境变顺势也不是最优选项
最好的当然是居安思危，面对到来的建议，我们要思考，用丰富的储备去演练验证。能规避的风险，我们尽量去做。无法阻挡的坏事，也要临危不乱。要承接坏事，再去解决坏事。
人生是个波澜迭起的过程，最有趣的事情应该就是风浪中我们的作为，要从对的事业中顺势而为，不要在错的方向中争个朝夕。不忘初心，方得始终。
近期好文：